在线客服

在线客服
联系方式

注册送28彩金365棋牌1:1_365棋牌水果机破解技术_365棋牌有辅助软件吗 028-86665645

四川省司法厅鉴定管理处028-86512857

子菜单栏

博客详情
当前位置: 首页> 博客详情
四川鼎诚司法鉴定中心对车体痕迹形成原因进行司法鉴定案例
专栏:案例展示
发布日期:2018-12-27
阅读量:833
收藏:
  2018年某月某日某时许,某号牌小型轿车在某路口涉嫌与某号牌小型普通客车发生碰撞,但两车驾驶员对在此次事故中车辆是否发生过接触存在较大争议。且双方驾驶员矛盾激化后,其中一方驾驶员在事故现场存在打砸车辆的过激行为。由于案件调查需要,交警委托我中心对涉案车辆某号牌小型轿车、某号牌小型普通客车的车体痕迹的形成原因进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心随即受理该案件并开展了检验鉴定工作。

案例内容

【案情简介】

  2018年某月某日某时许,某号牌小型轿车在某路口涉嫌与某号牌小型普通客车发生碰撞,但两车驾驶员对在此次事故中车辆是否发生过接触存在较大争议。且双方驾驶员矛盾激化后,其中一方驾驶员在事故现场存在打砸车辆的过激行为。由于案件调查需要,交警委托我中心对涉案车辆某号牌小型轿车、某号牌小型普通客车的车体痕迹的形成原因进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心随即受理该案件并开展了检验鉴定工作。

【鉴定过程】

依据委托鉴定事项、鉴定要求及相关鉴定材料,本鉴定参照以下标准和方法检验鉴定:

GA 41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》;

GA 50-2014《道路交通事故现场勘验照相》;

GB/T 6040-2002《红外光谱分析方法通则》;

GA/T 1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》。

检验所见

A.某号牌小型轿车

车辆识别代号为LB37824S19XXXXXXX,品牌为吉利牌,车身主体颜色为黑色,以下简称甲车。

甲车前保险杠左前角距地高38cm~60cm见由前向后片状刮擦痕迹,痕中表面黑色物质呈减层,局部粘附灰色物质。

甲车左前灯组灯罩左部距地高60cm~76cm见覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹,左前灯组灯罩局部见滴落状疑似血迹。发动机舱盖右侧见硬物体横向撞击痕,痕中表面黑漆部分裂损、剥落,受力方向由上至下。甲车前风窗玻璃大面积裂损,表面见硬物体撞击痕及疑似红砖碎屑附着,受力方向由外向内。

甲车左前车门中部凹陷变形,其凹痕中部距地高72cm~92cm、距左前门前缘58cm~67cm见轮廓、花纹疑似鞋印一枚,受力方向由左向右;左后门窗玻璃破损,受力方向由外向内;左后门中部距地高91cm~100cm凹陷变形,左后门窗下缘中部距地高98cm~100cm见硬物体撞击痕,痕中表面黑漆部分裂损剥落,受力方向由左上向右下。

甲车左C柱靠后风窗玻璃侧中部见硬物体擦撞痕,痕中表面黑色物质呈减层;后风窗玻璃破损,受力方向由外向内。后行李舱盖右侧见24cm×11cm的长方形硬物体撞击痕,痕中表面粘附红色泥灰类物质,受力方向由上向下。

甲车车后左、右灯组灯罩破损;后保险杠左后角距地高33cm~72cm见覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹。右前车门后下部距地高44cm~59cm见斜向硬物体刮擦痕迹,痕中表面黑色物质呈减层;右后门窗玻璃破损,表面见硬物体撞击痕及疑似红砖碎屑附着,受力方向由外向内;右后门前上部距地高84cm~98cm见多条刮擦痕迹,痕中表面黑色物质呈减层。

甲车车身右侧后部距地高40cm~68cm见覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹,痕中表面黑色物质呈减层。四个车轮轮辋表面均见覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹,痕中表面局部粘附黑色物质。

B. 某号牌小型普通客车

车辆识别代号为LSA121BL0GXXXXXXX,品牌为野马牌,车身主体颜色为棕色,以下简称乙车。

乙车前保险杠两侧左、右前角距地高38cm~65cm见多条覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹;车身左侧车门距地高63cm~65cm、73cm~79cm处各见一条线形擦挂痕;右外后视镜转向灯罩距地高113cm~115cm见覆盖灰尘的陈旧性刮擦痕迹并粘附黄色、蓝色物质。

乙车右后轮外侧胎壁距地高3cm~66cm(旋转高度)见片状擦撞痕,痕中表面黑色橡胶擦脱;右后轮轮辋距地高10cm~58cm(旋转高度)见刮擦痕迹,痕中表面灰色物质呈减层,局部附黑色物质。

【分析说明】

1.甲车前保险杠左前角的受损痕迹形态呈片状刮擦痕,与乙车右后轮的刮擦痕相比对,两者受损部位痕迹距地面高度(车轮转动高度)相吻合。且两者有相关物质交换,经采用Thermo Fisher NICOLET 6700 FT-IR傅立叶变换红外光谱仪进行检测,两者交换物质的红外吸收特征峰的峰形、峰位、峰的数目及相对强度均相吻合。由此说明甲车前保险杠左前角的受损痕迹与乙车右后轮的受损痕迹,符合两车在运动中相接触所形成。

2.甲车发动机舱盖、车窗玻璃、后行李舱盖、左侧车门等部位的受损痕迹,从痕迹外观形态、特征分析,不符合甲、乙两车在运动中相接触所形成,其受损痕迹符合被人为用工具敲打(如砖头、石块)所形成。

3.甲车左前车门中部凹陷变形,其凹痕处见轮廓、花纹清晰鞋印一枚,从鞋印外观轮廓形状、尺寸大小分析可知,该鞋印为右脚鞋印,其上部分印迹(脚掌)不完整,下部分(鞋底跟部)完整清晰,说明该痕迹受力方向为从左向右,上轻下重,为右脚蹬踏车门所形成的痕迹特征。

4.甲、乙两车除上述所检见痕迹外,其他痕迹均为陈旧性痕迹,与本次事故无关联。

综上所述,甲车前保险杠左前角的受损痕迹与乙车右后轮的受损痕迹,符合两车在运动中相接触所形成;甲车发动机舱盖、车窗玻璃、后行李舱盖、左侧车门等受损痕迹,符合被人为用工具敲打(如砖头、石块)所形成;甲车左前车门清晰鞋印痕迹符合人为用脚蹬踏所形成;甲、乙两车除上述所检见痕迹外,其他痕迹均为陈旧性痕迹,与本次事故无关联。

【鉴定意见】

1.某号牌小型轿车前保险杠左前角痕迹符合与某号牌小型普通客车右后轮相擦撞所形成。

2.某号牌小型轿车发动机舱盖、车窗玻璃、后行李舱盖、左侧车门等受损痕迹,符合被人为用工具敲打(如砖头、石块)所形成;左前车门清晰鞋印痕迹符合人为用脚蹬踏所形成。

3.某号牌小型轿车、某号牌小型普通客车除上述所检见痕迹外,其他痕迹均为陈旧性痕迹,与本次事故无关联。

上一页:四川效率源电子数据司法鉴定所对文件相似性进行电子数据司法鉴定案例
下一页:广元利州司法鉴定中心对交通事故损伤与疾病因果关系参与度进行法医病理鉴定案例